Кадровое обеспечение в судебной деятельности

уметь анализировать и толковать правовые нормы, посвященные вопросам замещения должности судьи, а также кадровому, материально-техническому и финансовому обеспечению судов общей юрисдикции; решать задачи по данной теме курса;

владеть юридической терминологией по теме курса; навыками работы с нормативными правовыми актами, касающимися кадрового, материально-технического и финансового обеспечения судов общей юрисдикции; навыками разрешения правовых проблем и коллизий, а также навыками анализа правоприменительной практики в данной сфере правового регулирования.

Кадровое обеспечение: подбор, повышение квалификации, переподготовка. Роль органов судейского сообщества в решении кадровых вопросов

Испокон веков профессия судьи была и остается одной из наиболее авторитетных и общественно значимых.

Кадровое обеспечение судебной деятельности

Характеристика должна быть выдана претенденту на должность судьи в течение семи дней со дня его обращения;

  • 8) сведения о доходах претендента, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, и обязательствах имущественного характера претендента, а также сведения о доходах супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента, об имуществе, принадлежащем им на праве собственности, и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей претендента по форме, утверждаемой Президентом Российской Федерации.

Кроме этого, претендент на должность судьи может представить в квалификационную коллегию результаты психодиагностического обследования.

Кадровое обеспечение в судебной деятельности

ведение судебной статистики, организацию делопроизводства работы архивов судов; взаимодействие с органами юстиции при составлении сводного статистического отчета;

организацию разработки и внедрения программно-аппаратных средств для ведения судопроизводства и делопроизводства, работу по систематизации законодательства.

Материально-техническое обеспечение деятельности судов охватывает:

разработку и представление в Правительство РФ согласованных с Председателем ВС и Советом судей РФ предложений о финансировании судов, мировых судей и квалификационных коллегий судей;

организацию строительства, ремонта и технического оснащения зданий и помещений суда;

организацию материального и социального обеспечения судей и работников аппарата судов.

Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред.

Система судебных органов обеспечивает незыблемость основ конституционного строя, охраняя правопорядок, единство экономического пространства, имущественные и неимущественные права граждан и юридических лиц, а также гарантирует свободу экономической деятельности [16, стр. 98].

Российская Федерация в по смыслу ст.1 Конституции Российской Федерации является правовым государством.

Это означает, что РФ является самостоятельной и независимой судебной системой, эффективно обеспечивающей защиту интересов государства, прав и интересов граждан и юридических лиц.

Согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г.

С этой целью достижения обозначенных выше целей, принято и вступило в силу множество нормативных актов, таких как Федеральный конституционный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», которым установлены порядок формирования, состав и компетенция судов общей юрисдикции (за исключением военных судов и мировых судей), предусмотрена процедура апелляционного рассмотрения не вступивших в силу судебных решений. В связи с введением апелляционных процедур внесены соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Инфоinfo
Федеральным конституционным законом могут быть установлены полномочия не только судов общей юрисдикции, но и конституционных (уставных) судов субъектов РФ по проверке соответствия федеральному законодательству законов субъектов РФ СЗ РФ. 2000. № 16. Ст. 1774.. В Концепции судебной реформы высказана особая озабоченность нищетой, низким уровнем материально-технического обеспечения судебной системы и судей. Прежде всего, отмечалось неудовлетворительное состояние зданий судов, отсутствие специальных помещений для конвоя и подсудимых, слабое оснащение залов судебного заседания, отсутствие в судах диктофонов, магнитофонов и компьютеров, низкая обеспеченность оргтехникой для оперативного тиражирования документов, невысокий заработок и жилищные проблемы судей.

Важноimportant
Организация специальной (юридической) учебы и повышения квалификации работников судов.

Все приложения, графические материалы, формулы, таблицы и рисунки работы на тему: Кадровое обеспечение деятельности судов. Организация специальной (юридической) учебы и повышения квалификации работников судов. (предмет: Государство и право) находятся в архиве, который можно скачать с нашего сайта. Приступая к прочтению данного произведения (перемещая полосу прокрутки браузера вниз), Вы соглашаетесь с условиями открытой лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0).

Текст работыСкачать файлЗаказать работу без рисков и посредников

Сколько стоит заказать работу? Бесплатная оценка Повысить оригинальность данной работы.

Департамент с этой точки зрения восприни­мался как совокупный аппарат судов, соответственно генеральный директор выступал бы координатором деятельности трех своих за­местителей — начальников аппаратов Конституционного, Верхов­ного и Высшего Арбитражного судов России, в свою очередь, коор­динирующих деятельность начальников аппаратов судов более низ­кого уровня, и т. д. Генеральный директор назначался бы на долж­ность и освобождался от должности Советом судей РФ по совместному представлению председателей названных высоких су­дов. Возможно и подчинение генерального директора упоминавше­муся выше Высшему совету судебной власти РФ.

Естественно, что начальники аппаратов судов находились бы в непосредственном подчинении председателей судов. При реализации подобной схе­мы департамент был бы подотчетен и судейскому сообществу Рос­сии в лице его Совета, и руководителям судов.
Именно этим законом был увеличен срок судейских полномочий с 5 до 10 лет. Первый этап 1991 — 2014 гг. Принимается Концепция, ряд законов о судебной реформе. Этот тап судебной реформы завершился, когда демократические завоевания в области судоустройства и судопроизводства были приспособлены бюрократией к ее нуждам, органы судейского сообщества стали проводниками воли судейского начальства, а председатели судов добились узаконения своего пожизненного пребывания у власти.
Объем полномочий этих должностных лиц превысил разумные и безопасные для независимости их коллег пределы. Конституционный Суд Российской Федерации получил незабываемый урок в период «поэтапной конституционной реформы» 1993 года, когда деятельность Суда была насильственно приостановлена, и этот опыт наложил отпечаток на практику конституционного контроля.
Иными словами, обеспечение исполнения решений Конституцион­ного Суда — проблема, скорее имеющая политический и общекуль­турный характер, нежели юридический.

Вместе с тем существует группа решений Конституционного Суда РФ, в которых Суд, признавая тот или иной акт (фрагмент акта) не соответствующим Конституции России, отмечает образование про­бела закона и обращает внимание законодателя на этот факт. В таком случае действительно возникает необходимость в каких-то мерах, обеспечивающих исполнение этого вида решений. Думает­ся, что единственным органом государственной власти, который может организовать исполнение таких решений, является Прези­дент РФ.
Согласно норме ч. 2 ст. 80 Конституции России именно Президент РФ является гарантом Конституции, прав и свобод чело­века и гражданина.

Итак, судебная реформа в Российской Федерации свершилась. Однако нужно учитывать, что реформирование — не единовременный процесс. На воплощение идей и принципов, новых инструментов уйдет еще долгое время.
Затем наступит этап необходимости совершенствования действующих норм. Говоря о свершении реформы, также необходимо учитывать, что перед законодателем в части дальнейшего совершенствования судебной системы, и воплощения идей судебной реформы стоит ряд проблем и дискуссионных вопросов, которые еще предстоит разрешить. В.В. Демидов отвечая на вопрос о том, завершена ли судебная реформа (согласно ФЦП) констатировал: «Федеральная целевая программа сняла остроту многих проблем, связанных, прежде всего, с совершенствованием организационно-правовой и материально-технической базы российского правосудия.
И эту работу предстоит продолжать в будущем.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *