Иск о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом

Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.), был исключен пункт 22, который закреплял противоречащую принципам действующего законодательства позицию судов.Новая практика

После изложения Конституционным Судом РФ своей позиции относительно порядка определения размера причиненного в результате ДТП ущерба мы начали активно применять данную позицию на практике.

В нашем архиве уже имеются положительные решения о взыскании с виновника ДТП ущерба сверх страхового возмещения без учета износа деталей и запчастей.

Если Вы столкнулись с тем, что выплаченного страховой компанией страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба, обращайтесь в наше адвокатское бюро «Антонов и партнеры».

Наш адрес: г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.

An error occurred.

ДД.ММ.ГГГГ), согласно отчета которого стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа деталей составило 77724 рубля 54 копейки, стоимость утраты товарной стоимости составила 10671 руб.41 коп..

Стоимость восстановительного ремонта в сумме 77724 рубля 54 копейки сопоставима и со справкой ООО «Престиж-Авто», где находится автомобиль истца на сервисном обслуживании в период гарантийного ремонта.

Вместе с тем автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования «КАСКО» у ЗАО «СГ «УралСиб», которое в возмещение ущерба от ДТП истцу выплатило страховую выплату в сумме 19163 рубля (л.д.<данные изъяты).

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, разницу между пределам страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, пени, штрафа, понесенных расходов

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП – взыскании с ………………………………..страховой выплаты, разницу между пределам страхового возмещением и фактической стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, штрафа, пени, понесенных расходов (приложение №9).

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет ………………………рублей.

Заказчик производит оплату в размере полной стоимости услуг Исполнителя в день подписания договора.

Согласно Акту приема-передачи юридические услуги по Договору № ……………….. на оказание юридических услуг от …………………..

Post navigation

ООО «Формула» оценила этот же ущерб значительно в меньшей сумме, судом проверялся. После проверки данного отчета на предмет соответствия его требованиям вышеуказанных нормативных актов, суд признает этот отчет недопустимым доказательством исходя из следующего:

Во-первых, его отчет был составлен без учета того, что автомобиль на момент ДТП был на гарантийном обслуживании, для которого действует иной вышеуказанный подход (п.7.3;7.6-7.10 Методических рекомендаций).

Во-вторых, в отчете ООО «Формула» указана стоимость 2-х дверей, автомобиля, другой марки снятого с производства, что видно по каталожному номеру (л.д.<данные изъяты

Довод ООО «Росгосстрах» о том, что надлежащим ответчиком является ООО СГ «УралСиб» — страховщик по КАСКО не основан на законе, поскольку ответственность Лесина застрахована у ответчика ООО СГ «УралСиб» свои обязательства перед Лютовым *.*.

ГК РФ, прошу:

1) Взыскать с ответчика в мою пользу [цифрами и прописью] рублей, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

2) Возложить расходы по оплате госпошлины в размере [сумма] рублей на ответчика.

Приложения:

1) копия искового заявления;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) копия справки о ДТП;

4) копия постановления об административном правонарушении;

5) копии документов, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта;

6) [иные документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

[подпись] [Ф. И.

ООО «…………………………..» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 25 000 рублей (лимит ответственности страховой компании в случае составлении документов без участия сотрудников полиции)= …………………..руб. …………….коп.) и величина утраты товарной стоимости в размере ………………… рублей, подлежит взысканию с собственника -………………………….., так как в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля-источника повышенной опасности, виновного в совершении ДТП, обязан в полном объеме возместить вред, причинённый владельцу другого автомобиля.

За услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты товарной стоимости я оплатил ООО ………………………… …………………….. рублей, что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ……………..

Иск о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом

В качестве второго ответчика по делу привлечен водитель – виновник ДТП).

  • Исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с РСА (у страховой компании виновника ДТП отозвана лицензия — ответчиками по делу являются Российский союз автостраховщиков (РСА) и водитель автомобиля, являющийся виновником ДТП)

и другие иски в разделе Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО

Иски о возмещении вреда к непосредственному причинителю вреда

  • Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в ДТП (истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения)

и другие иски в разделе Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП

Также рекомендуем Обзор судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО.

Вниманиеattention
Допустим ск выплатила 30 тыс, а реально ремонт вылился в 45. И вот разницу с ск можно будет взыскать только если оспорить экспертизу которую проводила ск, а с виновника можно взыскать просто сославшись на ст.15 гк и предоставив чеки и документы из автосервиса (не обязательно официального).

Наблюдал массу таких дел, взыскивали почти всегда.

На самом деле возможно все.

Надо различать две вещи:

1) выплату по ОСАГО и то в каком размере она считается: исходя из средних рыночных цен в данном регионе с учетом износа запчастей — это то, что потерпевший может получить от ск

При правильно оформленной страховке, если повреждения попадают в сумму страхового возмещения, всеми делами занимается страховая компания. Виновник свои обязанности по закону выполнил. Если не попадает, то это уже другое дело.


Но опять же, существует ДОСАГО.

Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г.№263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (абз.1)..

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.(абз.2)

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истцом суду представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту, составленным <данные изъяты являющимся членом СРОО «Российское общество оценщиков» (свид.

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.Устоявшаяся практика судов

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, потерпевший вправе обратиться в суд с требованием к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Однако, до недавнего времени такая схема зачастую работала только в теории, когда как на практике возмещение ущерба в полном объеме было практически невозможно.

Чебоксары, величину утраты товарной стоимости автотранспортного средства……………….

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «………………………………….» (ОГРН………………….., ИНН……………….) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары, стоимость расходов по проведению ……………………..рыночной стоимости восстановительного ремонта и величину дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства……………………;

7.
Взыскать солидарно с Акционерного общества «Страховая компания » (ОГРН……………….., ИНН……………………….) и Общества с ограниченной ответственностью «…………………………» (ОГРН……………………, ИНН……………….) в пользу Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары, судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере………….. рублей.

Приложения:

Истец Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт» г.

Комментарии 0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *